97

Revista de Ciencias Sociales - Número 87 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El principio de no discriminación arbitraria sobre niños, niñas y adolescentes: De la Convención sobre los Derechos del Niño a la Ley sobre Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y Adolescencia

97

Efectivamente, la presencia de intersecciones de vulnerabilidad en de-terminados grupos de NNA requiere de un nuevo enfoque transversal que nos permita hacerles frente. De esta suerte, no parece suficiente acudir úni-camente a una protección de carácter general por parte de los poderes del Estado, sino que exige ir un poco más allá y reclamar a dichas instancias públicas una actuación directa y con perspectiva interseccional que garantice el adecuado ejercicio de derechos de NNA 6. No reconocer la condición de minoría de edad como una posible causal de situación de vulnerabilidad, que unida a otra u otras –sean de carácter temporal o permanente– pueden generar un eje complejo de inequidad, es hacer caso omiso a las exigencias dimanantes del articulado de la Convención sobre los Derechos del Niño (en adelante, CDN) –artículo 2– y de la Ley N°21.430, sobre Garantías y Protección Integral de Derechos de la Niñez y la Adolescencia (en adelante, Ley sobre Garantías) –artículo 8–7.

Es por ello, que el presente artículo tiene como objetivo principal indagar acerca de la respuesta ofrecida por la CDN, así como por la Ley sobre Garan-tías ante el fenómeno de la denominada como discriminación interseccional sobre NNA. Así, y siguiendo una metodología de carácter cualitativo con enfoque hermenéutico de tipo documental, el texto se ha dividido en dos grandes apartados. El primero, incide en el análisis del principio de igualdad y no discriminación contenido en el artículo 2 de la CDN. En este sentido, nos adentramos en los objetivos y alcances de la cláusula general de no dis-criminación estatuida en el mentado tratado internacional, as í como en las obligaciones asumidas por parte de los Estados en virtud de dicho mandato

6 Tomar en consideración lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IDH), caso González Lluy vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia de 1 de septiembre de 2015, pues representa uno de los primeros antecedentes en el sistema interamericano de identificación, como tal, de un supuesto de discriminación interseccional. En ese sentido la “Corte nota que en el caso de Talía confluyeron en forma interseccional múltiples factores de vulnerabilidad y riesgos de discriminación asociados a su condición de niña, mujer, persona en situación de pobreza y persona con VIH. La discriminación que sufrió Talía no sólo fue ocasionada por múltiples factores, sino que derivó en una forma específica de discriminación que resultó de la intersección de dichos factores, es decir, si alguno de dichos factores no hubiese existid, la discriminación habría tenido una naturaleza diferente” (párr. 290).

7 RAVETLLAT (2024), pp. 198-201.