55

Revista de Ciencias Sociales - Número 87 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

Derecho a la identidad digital y protección de niños, niñas y adolescentes frente a la exposición prematura en redes

55

padres, sino la capacidad de NNA para comprender y decidir por sí mismo 14. Cuando dicha madurez está presente, la representación legal cede paso al ejercicio directo por el propio titular del derecho 15.

Este reconocimiento adquiere especial fuerza a la luz del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea, que establece estrictas normas para el tratamiento de los datos personales de NNA. En particular, su artículo 8 dispone que el tratamiento de datos personales de personas menores de 16 años por parte de servicios de la sociedad de la infor-mación solo será lícito si se ha obtenido el consentimiento de quien ostente la responsabilidad parental. Sin embargo, permite a los Estados miembros fijar una edad inferior, siempre que no sea menor de 13 años. En ejercicio de esta facultad, tanto Italia como España han establecido dicho umbral en los 14 años 16, reconociendo a partir de esa edad la capacidad autónoma de los adolescentes para decidir sobre el tratamiento de sus datos personales 17.

14 En el ámbito del derecho civil catalán, diversas disposiciones reconocen expresamente la capacidad progresiva de NNA para ejercer personalmente los derechos de la personalidad, en función de su edad y grado de madurez. Así, el artículo 211-5 a) del Código Civil de Cataluña (CCC) les permite realizar por sí mismos actos relacionados con tales derechos, criterio que se reitera en el artículo 222-47.2 a), referido al régimen de tutela, y en el artículo 236-18.2 a), relativo a la patria potestad. Del mismo modo, la Ley de los derechos y oportunidades en la infancia y la adolescencia (LDOIA), en su artículo 17.1, refuerza este enfoque al establecer como principio general que, salvo que la ley disponga lo contrario, los NNA pueden ejercer y defender directamente sus propios derechos.

15 CABEDO SERNA (2020), p. 982: “de acuerdo con la legislación civil general y especial citadas, debe concluirse que es necesario el consentimiento del menor de edad, si tiene sufi-ciente madurez, para publicar fotografías de su imagen en las redes sociales; de manera que, cuando los padres publican fotografías de sus hijos menores, pero con madurez suficiente sin su consentimiento, están incurriendo en una intromisión ilegítima en el ámbito del derecho a la propia imagen de los mismos”. ÁLVAREZ (2020), pp. 61 y ss.

16 Vale la pena recordar que el Proyecto de Ley Orgánica para la Protección de las Personas Menores de Edad en los Entornos Digitales (121/000052) propone elevar la edad mínima para el consentimiento en el tratamiento de datos personales de los 14 a los 16 años. Sin embargo, las justificaciones ofrecidas para este incremento no resultan del todo convincentes, especial-mente en un contexto como el actual, en el que muchos adolescentes de 14 años ya cuentan con un grado de desarrollo y madurez suficientes para adoptar decisiones informadas en este ámbito. Además, la edad actualmente vigente —14 años— se muestra más coherente con la regulación general del consentimiento contenida en el artículo 1263 del Código Civil español.

17 CAMARDI (2019), pp. 121 y ss., GERACI (2021), pp. 806 y ss. y LA SPINA (2024), pp. 923 y ss.