391

Revista de Ciencias Sociales - Número 87 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

Pluriparentalidad y socioafectividad una lectura de la jurisprudencia argentina

proyecto, el progenitor afín se presenta a la justicia y solicita la adopción por integración de la joven ya adulta. En su primera intervención, la Fiscal solicita al actor que aclare si lo que pretende es una triple filiación. El accio-nante readecua su presentación y solicita se declare la inconstitucionalidad del último párrafo del artículo 558 del CC y C, con la anuencia expresa de los progenitores biológicos y de la joven. El Juzgado resuelve hacer lugar al pedido de inconstitucionalidad y ordena inscribir una filiación triple, pero sin encuadrar el emplazamiento del padre socioafectivo en ninguna de las tres causas fuentes filiales que reconoce la normativa civil y comercial.

Para así decidir, se destaca:

En el caso en cuestión, tenemos una pluriparentalidad sobrevenida, es decir, canalizada o viabilizada a través de un pedido de adopción de integración, donde la hija es mayor de edad y sostiene su participación adhiriendo al pedido efectuado por su pretenso adoptante, “padre socioafectivo”. Esta última particularidad nos lleva a pensar en una suerte de “horizontalidad” en la relación filial, lo cual merece un análisis concreto en atención a las nuevas realidades familiares y la prueba directa de cómo se “cuela” la “vo-luntariedad” en materia de acciones donde prima el orden público familiar. A su vez, siendo la hija mayor de edad, se despejan todo tipo de conflictiva derivada de la responsabilidad parental, y las partes tienen absoluto cono-cimiento en relación a los efectos del emplazamiento filial respecto de los efectos en materia de sucesión 20.

Sin embargo, pese a que la hija ya es mayor de edad, resulta interesante las reflexiones de la magistradas que parecieran ser pensadas y elaboradas en respuesta de algunas voces doctrinarias que, acudiendo a la falacia de la pendiente resbaladiza, se muestran refractarias al reconocimiento de la triple filiación, desoyendo los estándares de DDHH elaborados desde hace tiempo por la Corte IDH. En ese sendero, con criterio que compartimos ampliamente, señala:

20 Ibid.