102

Isaac Ravetllat Ballesté

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

102

El otro alcance que el artículo 2 de la CDN confiere al derecho de no discriminación, en este caso consagrado en su inciso segundo, está referido a las obligaciones que los Estados parte asumen en favor de promover este principio. Así, este derecho no se consagra únicamente como una obligación pasiva que prohíbe todas las formas de discriminación en el goce de los derechos estipulados en la CDN, sino que también exige a los Estados la adopción de medidas apropiadas para garantizar a todos los NNA la igual-dad efectiva de oportunidades en el disfrute de los derechos enunciados en el texto convencional. Por supuesto, lo anterior requiere de la previsión y aprobación por parte de los Estados de medidas positivas encaminadas a corregir situaciones de desigualdad real 16.

2.2. Obligaciones asumidas por los Estados parte de la Convención sobre los Derechos del Niño a tenor del principio de no discriminación

En virtud de lo apuntado en el apartado anterior, y de conformidad con lo establecido en el artículo 44 de la CDN, los Estados asumen la obligación de informar periódicamente al Comité de los Derechos del Niño, entre otros asuntos, acerca de si el principio de no discriminación se encuentra consti-tucionalizado en su ordenamiento jurídico, o bien simplemente desarrollado en su legislación doméstica, así como si esas normas jurídicas incluyen o no todos los posibles motivos de discriminación enumerados en el artículo 2, inciso primero, de la CDN –raza, color, sexo, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional, étnico o social, posición económica, im-pedimentos físicos, nacimiento o cualquier otra condición del NNA, de sus padres o de sus representantes legales–. Asimismo, los Estados parte también asumen la obligación de indicar las medidas adoptadas para garantizar el respeto de los derechos enunciados en la CDN a cada NNA que se encuentre bajo su jurisdicción sin discriminación alguna, incluidos, por supuesto, los no nacionales, refugiados y solicitantes de asilo 17.

16 COMITÉ DE LOS DERECHOS DEL NIÑO (2013), párr. 41.

17 El Caso González Lluy vs. Ecuador, resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Hu-manos por Sentencia de 1 de septiembre de 2015, representa uno de los primeros antecedentes en el sistema interamericano de identificación, como tal, de un supuesto de discriminación