280

Pilar Benavente Moreda

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

Este debate no puede obviar las dudas sobre la irreversibilidad de los deseos del menor en la edad adulta, como plantea DE MONTALVO JÄÄS-KELAINEN, quien analiza la capacidad del menor transexual y el papel de los padres en la toma de decisiones médicas, centrando su estudio en el artículo 9 de la LAP 55. Esa irreversibilidad así planteada, nos puede conducir a una interpretación más rigorista en la exigencia de que el consentimiento deba prestarse por representación.

55 Conforme al artículo 9.4 LAP, los menores emancipados o mayores de 16 años podrán prestar su consentimiento sin necesidad de representación, salvo cuando tengan la capacidad de obrar limitada y así conste en la correspondiente sentencia o carezcan de capacidad intelectual o emocional para comprender la intervención. También en casos de grave riesgo para la vida o salud del menor, el consentimiento debe prestarlo el representante legal, previa audiencia del menor (art. 9 LOPJM). Sirva decir, en lo que respecta a la referencia a la capacidad de obrar limitada del menor de edad, que aunque la Ley 8/2021 no modificó expresamente esta norma, debe entenderse derogada en lo relativo a la modificación judicial de la capacidad, al desaparecer dicha figura(«BOE» núm. 132, de 03/06/2021). Así, la capacidad del menor para consentir puede verse limitada por su falta de comprensión o por el riesgo grave que implique la intervención, según criterio médico. Esto podría afectar a tratamientos médicos para la modificación corporal, aunque no registral.

DE MONTALVO JÄÄSKELÄINEN, tras analizar la modificación sufrida por el art.9 LAP, planteaba sus dudas en relación con los tratamientos hormonales en la medida en que puedan considerarse, por sus efectos, incluidos en el ámbito del art.9,4 como actuaciones de grave riesgo para la vida o salud del menor, por lo que el menor no podría autorizarlos, aun siendo mayor de 16 años. Se refiere el autor a los tratamientos hormonales de segunda fase, por los riesgos asociados (esterilidad, entre otros y su posible carácter irreversible). Va más allá al considerar que en tal supuesto tampoco serviría suplir el consentimiento con la intervención de los padres, centrándose precisamente en la irreversibilidad o no de los deseos del menor (DE MONTALVO JÄÄSKELÄINEN (2017), pp.27 ss. Ibid., pp. 285-300. El autor aborda el consentimiento del menor no desde la corrección formal del consentimiento prestado por NNA o sus representantes, sino desde el dilema de si procede iniciar un tratamiento de reasignación de sexo en edades tempranas, atendiendo al interés superior del menor (pp. 292-300). Analiza detalladamente las intervenciones médicas —tratamientos farmacológicos, hormonales (especialmente los de segunda fase) y quirúrgicos— concluyendo que la cirugía de reasignación queda excluida de la posible autorización por parte de un menor mayor de 16 años, y por tanto debe subsumirse en el art. 9.4 de la LAP. El consentimiento de los progenitores tampoco puede suplir la falta de capacidad del menor para autorizar este tipo de intervenciones. Ante la ausencia de evidencia científica sobre la persistencia de la identidad de género en la edad adulta, el autor considera que no debe establecerse excepción alguna a lo dispuesto en el artículo 9.4.

PLATERO MÉNDEZ, R., analiza los tratamientos con bloqueadores hormonales durante la minoría de edad, como respuesta al malestar en menores, destacando su impacto en la fertilidad, especialmente en mujeres trans (PLATERO MÉNDEZ (2014), pp.66-67). LÓPEZ GÚZMAN estudia las intervenciones médicas tempranas desde la perspectiva del desarrollo personal y emocional, y señala contradicciones en el tratamiento de menores trans frente a intersexuales (LÓPEZ GUZMAN (2016), pp.137-146). Sobre la interpretación del art. 9 LAP tras las refor-