71

Revista de Ciencias Sociales - Número 87 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

Derecho a la identidad digital y protección de niños, niñas y adolescentes frente a la exposición prematura en redes

71

En Italia, los tribunales han aplicado el artículo 2043 del Codice Civile a situaciones en las que conductas antijurídicas lesionan intereses merecedo-res de tutela. Así, la publicación reiterada de imágenes o informaciones de NNA sin consentimiento, y sin valorar sus consecuencias, puede ser objeto de reproche civil en cuanto genera un daño injustificado.

Una cuestión particularmente relevante es la responsabilidad directa de los progenitores. Si bien la responsabilidad civil por hechos propios exige los elementos clásicos de conducta antijurídica, daño y nexo causal 38, cuando quien lesiona es el titular de la responsabilidad parental, se plantea un con-flicto entre su función representativa y la lesión que produce. La doctrina ha sido clara al afirmar que la representación legal no puede amparar actos que vulneren los derechos de la personalidad del representado. Por tanto, cuando los progenitores difunden contenidos que afectan la imagen, intimi-dad u honor de sus hijos e hijas sin justificación legítima, su conducta debe considerarse antijurídica y generadora de responsabilidad.

Este planteamiento se refuerza cuando la exposición digital responde a motivaciones ajenas al interés de NNA, como el entretenimiento, la notoriedad o el beneficio personal de los adultos. En este sentido, tanto el artículo 4.3 de la LOPJM española como el artículo 316 CC italiano (en adelante CCIT), que obliga a tener en cuenta las capacidades, inclinaciones y aspiraciones del hijo, establecen límites claros al poder de disposición sobre estos derechos.

38 PLANAS BALLVÉ (2020), pp. 271 y ss. destaca que, para que exista una intromisión ilegítima en los derechos de la personalidad del menor, no se exige la concurrencia de una intención específica de dañar por parte del autor del acto (animus iniuriandi). En este sentido, la voluntad de lesionar es jurídicamente irrelevante, ya que lo determinante es el efecto objetivo de la conducta sobre los derechos afectados. De hecho, subraya que en numerosos supuestos, los propios progenitores pueden desconocer que, al compartir imágenes o datos de sus hijos en redes sociales, están generando un perjuicio real para la esfera personal de estos, aun ac-tuando con ánimo aparentemente inocuo o incluso afectuoso. Adhiere: VÁZQUEZ PASTOR JIMÉNEZ (2022), p. 1147.