369

Revista de Ciencias Sociales - Número 87 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El cuidado de niños, niñas y adolescentes en la normativa argentina y la importancia de la socioafectividad

5. CONCLUSIONES

El presente trabajo ha demostrado que la noción de socioafectividad constituye un principio estructural en la evolución del derecho en general y del derecho de las familias en particular, y resulta indispensable para inter-pretar adecuadamente las relaciones familiares en la actualidad. Frente a la pluralidad de formas familiares que se han consolidado en el entramado social contemporáneo, el derecho ya no puede limitarse a los criterios tradicionales del parentesco biológico o jurídico. Las relaciones significativas, sostenidas en el tiempo, marcadas por el afecto, la convivencia y el compromiso, deben ser reconocidas como vínculos jurídicamente relevantes.

La socioafectividad, como categoría jurídica emergente, permite des-biologizar las relaciones familiares y abrir paso a configuraciones diversas, respetuosas del principio rector del interés superior del niño. Este principio, con jerarquía constitucional y convencional, exige que todas las decisiones relacionadas con niños, niñas y adolescentes prioricen su bienestar integral, su derecho a crecer en un entorno de cuidado y estabilidad, más allá de los vínculos derivados del parentesco.

El análisis de las figuras legales reguladas en el Código Civil y Comer-cial de la Nación – como la delegación del ejercicio de la responsabilidad parental y la guarda judicial– evidencia que persisten normas restrictivas que no contemplan adecuadamente la realidad de los vínculos socioafecti-vos. No obstante, la jurisprudencia ha suplido esas limitaciones mediante interpretaciones más amplias y flexibles, reconociendo el valor jurídico de los referentes afectivos y, en ocasiones, declarando la inconstitucionalidad o inaplicabilidad de ciertos artículos cuando entran en tensión con los derechos fundamentales de niños, niñas y adolescentes.

Aun así, estas soluciones judiciales, aunque loables, no sustituyen la necesidad de una reforma normativa que incorpore expresamente la socio-afectividad como criterio válido en el diseño de las instituciones familiares.