217

Revista de Ciencias Sociales - Número 87 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El principio de interés superior del niño y el interés manifestado del niño. La relación y colisión entre dos piezas fundamentales del paradigma de protección integral

De estas manera, el interés superior no es una opinión de los operadores o autoridades adultas, sino que es una construcción más compleja que ello, que está lejos (y bastante) de la discrepancia de opiniones adulto vs. niño. Esta es una fórmula destinada en favor de los niños que permite la máxima satisfacción de sus derechos 71, y no solo una posición personal de parte de quienes adoptan decisiones 72. Por ello, las funciones del interés superior del niño son diversas de las que el interés manifestado tiene, ya que el primero es una herramienta de uso obligatorio al servicio de los derechos cuando se adoptan soluciones que afectan a los niños para que estas sean útiles para su mejor desarrollo; mientras que el interés manifestado es el resultado del ejercicio del derecho a ser oído, cuya función principal es la exteriorización de los sentimientos y deseos del niño respecto de una situación que le afecta.

Por ello, la exclusión del interés manifestado de los niños es posible y legítima si contradice al interés superior de aquellos en una situación especí-fica, porque mientras que uno representa a la exteriorización de un deseo, el otro constituye una base proyectiva de desarrollo para la persona del niño, en clave de uso y maximización de sus derechos. Por tanto, para afirmar que la superposición del interés superior del niño por sobre el interés manifestado del niño es una cuestión tutelar contraria a la Convención, entonces habría que rebajar el poder del principio a un cúmulo de buenas intenciones del adulto que adopta la decisión 73. Entonces, dado que el conflicto no consiste en una colisión de opiniones en la que los adultos resultan vencedores por ser adultos, dejando relegados a los niños por ser niños, la creencia que de no

71 Art, 7, Ley Nº21.430 de Garantías.

72 Por eso se discrepa de las posiciones que entienden al interés superior del niño solo como un beneficio. Por ejemplo, SÁNCHEZ (2023), p. 966, afirma que la operatividad del interés manifestado depende “si estas redundan en su interés, es decir, si le son beneficiosas o no”. En el mismo sentido, MONDACA y ASTUDILLO (2020), p. 3, refiriendo al principio como “lo más beneficioso para los niños”.

73 La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N°56-2011, de 18 de febrero de 2011, señala en relación al interés superior del niño, como un “principio de efectividad de los derechos”, contenido en la Convención de Derechos del Niño, la que “no es una declaración de buenas intenciones, sino un compromiso de los estados para adoptar todas las medidas administrativas, legislativas y de otra índole para dar efectividad a los derechos reconocidos”.