211

Revista de Ciencias Sociales - Número 87 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El principio de interés superior del niño y el interés manifestado del niño. La relación y colisión entre dos piezas fundamentales del paradigma de protección integral

2.2. El rol del interés superior del niño en la efectividad del deseo ma-nifestado del niño

Como quedó revelado, el interés manifestado del niño tiene un papel imprescindible en la determinación de su mejor interés, funcionando como un verdadero requisito de validez. Con todo, dicha idea no debe hacer perder de foco el hecho de que la tarea de determinar y considerar al interés superior no le corresponde al niño, sino al adulto que adopta una decisión respecto de aquel. Así, si conforme a la literalidad del texto de la Convención, “en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas (…) una consideración primordial a la que se atenderá será el interés superior del niño”46, queda claro que el niño no es quien debe evaluar ni autoimponerse lo que se entienda como su mejor interés 47.

La idea recién planteada debe ser tratada con especial cuidado para no derrumbar el sistema que se ha venido construyendo sobre la idea del niño como un sujeto pleno de derechos. Asumir que la eficacia de los deseos de los niños dependerá solo de si un adulto, la autoridad que tiene en cuenta el interés superior del niño, considera que aquellos son válidos y que pueden ser acogidos, colisiona directamente con la calidad de los niños como sujetos individuales portadores de anhelos y expectativas propias. En el fondo, se trata de un planteamiento que, aunque se exprese con lenguaje renovado acorde a la Convención, si es mal aplicado reduciría las reales opciones de la definición individual de los intereses de los más jóvenes, terminando por subyugar a los niños a un status socio-jurídico inferior solamente por el hecho de ser niños 48.

46 Art. 3.1., Convención de Derechos del Niño, de 1990.

47 Siguiendo a AGUILAR (2008), p. 238, los obligados por el interés superior del niño son, en primer lugar, la familia, luego el Estado y, finalmente, la sociedad toda.

48 Expone LIEBEL (2015), p. 45, para graficar este problema, si “cabe preguntarnos si acaso la Convención ha dado un nuevo significado al concepto de interés superior, un significado que deje atrás sus raíces paternalistas”.