288

Pilar Benavente Moreda

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

Asimismo, la práctica de estas terapias vulnera el derecho a la identidad de género como manifestación de la dignidad y libertad personal, protegido por el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), y por el artículo 1.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, conforme a la jurisprudencia del TEDH 68 y la CIDH 69.

Ha sido objeto de críticas el hecho de que la norma vaya más allá de las exigencias anteriormente mencionadas respecto a la práctica de tales terapias, en tanto en cuanto se prohíben las mismas aun existiendo consentimiento por parte de la persona interesada o su representante legal. Es obvio que el legislador ha querido evitar a toda costa los procesos históricos de recon-versión y de cura de las personas transexuales, que aún en los momentos actuales se propagan, con una limitación absoluta de la autonomía de la voluntad (que sí acepta sin embargo como base para el reconocimiento de la autodeterminación de género), yendo más allá de lo que los Principios de Yogyakarta o los pronunciamientos del THDH han ido en relación con el consentimiento que pudiera prestarse consciente y voluntariamente por la persona interesada.

6. REFLEXIONES FINALES

68 Los pronunciamientos del TEDH al respecto en tal sentido son reiterados. En ellos el Tribunal considera vulnerado tal derecho al exigir intervenciones médicas para permitir el cambio de sexo o no regular procedimientos rápidos, transparentes y accesibles para ello. Es el caso de las sentencias que se mencionan: (11.9.2007) STEDH\2007\56; Caso L. contra Lituania, de 11.9.2007; STEDH (sec.5ª) A.P., Garçon and Nicot v. Francia (6.4.2017); STEDH (Sección 1ª) Caso S. V. contra Italia (11.10.2018) (TEDH\2018\100); STEDH (Sección 1ª). Caso X. contra Antigua República Yugoslava de Macedonia (17.1.2019) (JUR\2019\18792); STEDH (Sección 5ª) Caso Y.T. contra Bulgaria (9.7. 2020) (TEDH\2020\106); STEDH (Sección 4ª) Caso Rana contra Hungría (16.7.2020) (TEDH\2020\107); STEDH (Sección 4ª) Caso X y Y contra Rumanía. (19.1.2021) (JUR\2021\16556); STEDH (Sección 3ª) Caso P.H contra Bulgaria (27.9.2022) (TEDH/ 2022/131).

69 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-24, de 24 de no-viembre de 2017.