398

Natalia de la Torre

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

5. BREVES PALABRAS DE CIERRE

Si hay algo que evidencia la casuística analizada es que regular la plu-riparentalidad es extremadamente difícil, por la gran cantidad de supuestos que ella alberga. C onstruir un esquema legislativo que englobe la pluripa-rentaldiad en todas sus fuentes filiales, y regule sus consecuencias, sigue siendo un desafío pendiente del derecho de las familias argentino.

Por ello, el transcurso del tiempo, en este caso, ha sido buen consejero, pues de haber diseñado una regulación en los albores de la implementación del Código Civil y Comercial argentino, seguramente hubiera estado res-tringida a receptar la posibilidad de la triple filiación o, más genéricamente, la puriparentalidad, en el campo de la voluntad procreacional y el uso de las TRHA, dejando fuera de la norma la mayoría de los casos que se han presentado en la justicia con posterioridad.

En este contexto, como vimos, alejados de un modelo naturalista de familia asentado en la diferenciación sexual, a diez años de vigencia del Código, la triple filiación requiere ser pensada no solo a partir del uso de las biotecnologías sino, principalmente, a partir del peso que ha adquirido en el derecho de las familias contemporáneo la identidad socio-afectividad.

Siguiendo las enseñanzas del Código de las Familias cubano, bregamos por una futura reforma legislativa que elimine la prohibición expresa del artículo 558 del CC y CN y recepte una regulación diferencial para el caso de las pluriparentalidades originarías —por voluntad procreacional— y las pluriparentales derivadas —por socioafectividad—. En el primer caso, sin necesidad de control judicial, en el segundo, con intervención de la justicia de familia 30.

Hasta tanto esa reforma no ocurra, sentencias razonablemente fundadas aparecen como la vía más adecuada en post de su reconocimiento.

30 Para profundizar sobre la propuesta de regulación futura ver: HERRERA y DE LA TORRE (2022).