162

Marisa Herrera

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

jurídica se lo observa ampliado y enriquecido, en especial, tratándose de adolescentes en el que el principio de autonomía progresiva se materializa con mayor énfasis y se lo sintetiza del siguiente modo:

Edad

Tratamiento no invasivo

Tratamiento invasivo

13 a 16 años

Por sí solos (autonomía)

Consentimiento (adolescentes)

Asentimiento (progenitores)

16 a 18 años

Por sí solos (autonomía

Por sí solos (autonomía)

Fuente: elaboración propia.

Era de presumir que este modo de diferenciar actos relativos al ejercicio del derecho al cuidado del propio cuerpo en tratamientos no invasivos e invasivos generaría —como todo concepto jurídico indeterminado— pro-blemas de interpretación. Es por ello que el entonces Ministerio de Salud de la Nación emitió una resolución tendiente a brindar luz y así, acortar los posibles conflictos interpretativos con el consecuente efecto negativo; máxime, cuando se suele defender el statuoquo o tener temor a soluciones que abran el juego al protagonismo de las personas menores de edad, en especial, los adolescentes. Sucede que el sistema de salud siempre le ha sido más fácil solicitar para cualquier acto médico la firma (consentimien-to) de uno de los progenitores, sin importar que tales decisiones omiten y silencian a los principales involucrados. Así, la Resolución N°65/2015 del 09/12/2015 20, expone que,

El criterio de ´invasividad´ utilizado por el artículo 26 CC y C debe leerse como tratamientos de ´gravedad que impliquen riesgo para la vida o riesgo grave para la salud´. Esto se colige a partir de su ubicación en un listado que no solo califica el término como ´invasivo que comprometa el estado de salud´ sino que además se lo asocia a tratamientos que ´provocan un riesgo grave en su vida o integridad física´. Por tanto, es de comprensión de este

20 Resolución Nº65/2015, de 9 de diciembre de 2015.