269

Revista de Ciencias Sociales - Número 87 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El interés superior del menor (NNA) en el ámbito de la salud. El consentimiento informado de niños, niñas y adolescentes. Especial referencia a menores de edad transexuales e intersexuales en la nueva legalidad española

mente en lo relativo a la salud, integridad física y mental, así como a los derechos a la vida, integridad personal e identidad, dentro del marco jurídico de protección.

Esta dimensión se encuentra claramente amparada por el derecho a la vida privada y familiar consagrado en el artículo 8 del CEDH, conforme a la consolidada jurisprudencia del TEDH.

Cabe aludir aquí a algunas decisiones relevantes del Tribunal en supues-tos especialmente complejos, ya analizados parcialmente en relación con el artículo 9 de la Ley de Autonomía del Paciente (LAP) de 2002: tratamientos paliativos, retirada del soporte vital, sedación terminal o intervenciones qui-rúrgicas urgentes necesarias para la preservación de la vida del menor. Estos casos plantean cuestiones interpretativas de gran trascendencia, pues revelan que la protección del interés superior del menor puede, paradójicamente, expresarse en la posibilidad de acceder a cuidados paliativos que garanticen una muerte digna. En este sentido, el derecho a morir dignamente también forma parte del interés superior del menor, aunque su formulación pueda parecer contradictoria:

a) Cuidados paliativos. Administración de morfina y sedación con opo-sición de la madre del menor. STHDE (scc 4ª) Caso Glass contra U.K. (S. 9.3.2004)45

Supuesto de hecho del que se parte: David Glass, niño con discapacidad grave y múltiples problemas de salud, estaba bajo el cuidado de su madre y tutora legal, Margaret Glass. Durante una hospitalización en 1998, los médicos decidieron administrarle morfina y sedación para tratar una crisis respiratoria, pese a la oposición de la madre, quien temía que ello acelerara su fallecimiento. Aunque los facultativos solicitaron autorización judicial, procedieron a suministrar el tratamiento antes de obtenerla.

45 Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección 4ª), Caso Glass contra Reino Unido, (TEDH\2004\22), de 9 de marzo de 2004. (Aranzadi Instituciones)