394

Natalia de la Torre

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

El hecho de que la niña no conviva con su progenitor biológico sino con el socioafectivo, más el fallecimiento de su progenitora a una muy corta edad y el acuerdo entre los progenitores fueron factores determinantes para acoger favorablemente el pedido, piénsese sino, de qué manera la negativa hubiese afectado el derecho a la vida familiar de la niña y su estabilidad emocional.

Como enseña Pérez Gallardo “En el concepto de familia deben prevale-cer el amor, los afectos, la solidaridad, el sentido de convivencia, más allá de estereotipos sexistas, de presupuestos ideológicos, de requerimientos normativos”23.

3.4. Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia, Goya, Corrientes, 9/08/2024, “M. M. AD. s/Adopción de Integración”24.

A diferencia de los casos anteriores en esta oportunidad lo que se solicita no es la incorporación de un segundo padre sino el reconocimiento de una maternidad socioafectiva junto al v í nculo materno de origen biológico.

Si bien la acción comienza con una solicitud de adopción plena por parte de la madre socioafectiva respecto de un adolescente, E., de 14 años, la jueza la reencausa en una acción de filiación con causa fuente autónoma en la socioafectividad.

La actora manifiesta que convivió con el padre del adolescente aproxi-madamente 24 años. Relata que durante una ruptura temporal de la pareja fue concebido E., que luego volvieron a estar juntos y desde las primeras semanas de vida el niño permaneció bajo los cuidados de su ex pareja y suyos. Expresa que tiene otro hijo con el Sr. T., A. que hoy tiene 25 años de quien es madre biológica, y que vivían los 4 en la ciudad de Rosario hasta que ella y E. en el año 2022 vinieron a esta ciudad de Goya y permanecie-

23 PEREZ GALLARDO (2016), pp. 530-560, citado en PEREDA MIRABAL (2023) p. 202.

24 Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia de Goya, sentencia de 9 de agosto de 2024, “M. M. AD. s/Adopción de Integración”.