256

Pilar Benavente Moreda

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

los derechos e intereses superiores de los menores, apoyadas en el respeto a su progresiva madurez y autonomía. Aunque se ha tratado de justificar esta limitación en lo previsto en el artículo 9.3 c) respecto del grave riesgo vital, que haría entendible la exclusión,24 entendemos que no deja de ser una manifestación más del paternalismo del legislador que pretende recomponer la figura de las relaciones paternofiliales sobre la base de unos parámetros nuevos, pero sin embargo sigue arropando medidas totalmente paternalistas y a veces, injustificadas.

Resulta igualmente contradictorio, que se vete tal posibilidad a los me-nores que, sin embargo, pueden, conforme a la LAP consentir determinados tratamientos o decidir, en negativo, no prestarse a que se le impongan de-terminados tratamientos relevantes para su vida 25.

- Donación de órganos de menor vivo

El artículo 4 de la Ley 30/1979, de 27 de octubre, sobre extracción y trasplante de órganos 26 establece que el donante vivo debe ser mayor de edad. Sin embargo, en la práctica hospitalaria y en los protocolos hospitalarios se permite en casos muy excepcionales como la donación de médula ósea entre hermanos, y siempre bajo supervisión judicial y ética, con evaluación médica y psicológica y consentimiento informado de los representantes legales e informe favorable del Comité de Ética del hospital 27.

24 En este sentido DE MONTALVO JÄÄSKELÄINEN (2019) p.188.

25 CARDENAS (2018).

26 Ley 30/1979, de 1979.

27 No podemos obviar la existencia de los llamados bebés medicamento, niños concebidos mediante técnicas de reproducción asistida con el objetivo de ser genéticamente compatibles con un hermano enfermo, para donar células madre del cordón umbilical o, excepcionalmente, órganos o tejidos. Estas prácticas requieren autorización de la Comisión Nacional de Repro-ducción Humana Asistida. Aunque éticamente se valoran positivamente por su potencial para salvar vidas sin recurrir a donantes externos, plantean dilemas sobre el consentimiento y la posible instrumentalización del menor, especialmente en relación con su autonomía futura. DE LORA DEL TORO (2015).