96

Isaac Ravetllat Ballesté

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

96

No podemos tampoco pasar por alto, que una de las características intrín-secas de las personas sobre las que recaen este tipo de actos discriminatorios, del orden estructural, es precisamente su “…falta de responsabilidad respecto de su propia situación”3. En este sentido, parece evidente, que un NNA no ostenta posibilidad alguna de incidir sobre su nacionalidad, familia, condición etaria, estatus migratorio o situación de discapacidad, por citar solo algunos ejemplos. Igualmente, un NNA tampoco tiene, por regla general, excesiva incidencia, o es realmente tomado en consideración, en el momento en que se adoptan decisiones acerca de su formación religiosa, escolarización, lugar de residencia familiar o incluso sobre los patrones culturales llamados a im-pactar directa o indirectamente en el desarrollo integral de su personalidad 4.

De este modo, aceptar abiertamente la existencia de fenómenos discri-minatorios de carácter estructural, entre los que se encuentra, tal y como ya hemos avanzado, la condición de ser NNA, ha colocado al legislador, a los responsables de dictar políticas públicas y a la sociedad en general, ante un nuevo escenario de reconocimiento de una realidad largamente invisibilizada a lo largo del tiempo. Ahora bien, siendo cierto lo anterior, ese mismo salto cualitativo nos enfrenta a un nuevo nudo gordiano, no sencillo de resol-ver y fuente de múltiples preocupaciones, cual es la situación de aquellas personas, en nuestro caso NNA, en quienes concurre m ás de una causal de discriminación estructural o bien sobre la s que recaen simultáneamente diversas condiciones de vulnerabilidad. Tal eventualidad, nos sitúa ante el reconocimiento de formas aún más complejas y elaboradas de discrimina-ción, sustentadas en una pluralidad de estereotipos y preconcepciones que acompañan al individuo –por ejemplo, ser menor de edad, niña, migrante, pobre y afrodescendiente– y que se retroalimentan entre sí, generando algo más que un sumatorio de simples causales de discriminación y convirtién-dose, en realidad, en un supuesto de exclusión interseccional que reúne sus propias particularidades 5.

3 SABA (2005), p. 141.

4 DAVID y NASH (2010), pp. 173 y 174; NEWMANN et al. (2023), p. 3 y LUAN (2024), pp. 63-65.

5 LUAN (2021), pp. 48-53 y RAUPP y DA SILVA (2014), pp. 9-12.