263

Revista de Ciencias Sociales - Número 87 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El interés superior del menor (NNA) en el ámbito de la salud. El consentimiento informado de niños, niñas y adolescentes. Especial referencia a menores de edad transexuales e intersexuales en la nueva legalidad española

derechos fundamentales. El caso versó sobre un menor de 13 años que, tras un accidente leve de bicicleta, sufrió lesiones que derivaron en riesgo hemo-rrágico grave. Indicada médicamente una transfusión de plaquetas, tanto el menor como sus padres —Testigos de Jehová— la rechazaron por motivos religiosos. Por orden judicial se efectuó la transfusión, pero el menor falleció.

El conflicto enfrentó los derechos a la vida, integridad física, libertad religiosa y de culto, tanto del menor como de sus padres. Estos fueron con-denados penalmente por homicidio por omisión con atenuante de estado pasional, y recurrieron en amparo ante el Tribunal Constitucional alegando vulneración de los derechos reconocidos en los artículos 15 y 16.1 CE. El TC, tras un análisis detallado, reconoció la titularidad del menor sobre la libertad religiosa, pero estableció que, ante un riesgo vital, el interés superior del menor y el derecho a la vida prevalecen sobre su autonomía personal. La vida y la salud constituyen bienes jurídicos superiores que legitiman la intervención médica incluso sin consentimiento.

El TC afirma (F.D.9) que el menor es titular del derecho a la libertad religiosa y que su oposición expresa a la transfusión constituye un ejercicio del derecho de autodeterminación corporal, vinculado al derecho fundamental a la integridad física (art. 15 CE). No obstante, se precisa (F.D.10), que la oposición de un menor de 13 años no puede equipararse jurídicamente a la capacidad para decidir sobre actos con consecuencias irreversibles, como rechazar un tratamiento vital. Así, aunque se reconoce su relevancia, el TC considera que debe prevalecer el derecho a la vida como valor superior del ordenamiento constitucional, sin el cual los demás derechos carecerían de sentido 38.

38 En el contenido de este apartado se reflejan los aspectos que, en relación con el valor del consentimiento del menor y los progenitores, se han considerado especialmente relevantes con el tema que nos ocupa. Ciertamente la sentencia del TC sobre lo que tenía que pronunciarse finalmente era sobre el amparo solicitado por los progenitores contra las sentencias penales que les condenaron por delito de homicidio por omisión y es sobre lo que se pronuncia el TC en sus Fundamentos 11 a 15, en los que se analiza si la condición de garantes, atribuida por las sentencias impugnadas a los recurrentes en amparo, resulta afectada --y, en su caso, en qué sentido-- por el derecho de éstos a la libertad religiosa.