69

Revista de Ciencias Sociales - Número 87 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

Derecho a la identidad digital y protección de niños, niñas y adolescentes frente a la exposición prematura en redes

69

En este contexto, los progenitores pueden incurrir en responsabilidad cuando difunden imágenes de sus hijos e hijas en redes sociales sin el con-sentimiento debido. En el caso de NNA mayores de 14 años, dicha res-ponsabilidad se manifiesta con especial claridad cuando la publicación se realiza sin contar con su consentimiento expreso, en tanto titulares capaces de ejercer su derecho a la propia imagen. En relación con los hijos e hijas de edad inferior, la valoración debe ser más matizada: existe responsabilidad cuando la difusión de contenidos se lleva a cabo sin atender al interés superior de NNA o sin haber tenido en cuenta su voluntad, siempre que este tenga la madurez suficiente para formarla y expresarla. En todos los supuestos, la actuación de quienes ostentan la representación legal debe ser valorada no solo desde la óptica de la legalidad formal, sino también conforme a criterios sustantivos de respeto a la dignidad, la autonomía progresiva y el desarrollo integral de cada hijo e hija.

Cuando la proyección digital de NNA se produce sin un consentimiento libre e informado, o sin una evaluación prudente y razonable por parte de quienes ostentan la responsabilidad parental, puede derivarse responsabilidad si dicha conducta se traduce en un perjuicio concreto y legalmente apreciable. Ello exige un análisis detallado del daño civilmente indemnizable, atendiendo a las especificidades propias de la identidad digital como expresión autónoma y evolutiva de los derechos de la personalidad.

El daño puede adoptar diversas formas. En primer lugar, el daño moral derivado de la afectación a la esfera más íntima de NNA, como la difusión de imágenes o informaciones privadas que vulneran su dignidad, intimidad o privacidad. En segundo lugar, un daño al honor, cuando el contenido publicado tiene carácter denigrante o ridiculizante 36. En tercer lugar, debe considerarse el daño proyectado a la esfera futura, especialmente profesional

36 BATUECAS CALETRÍO (2022), pp. 966 y ss. destaca que el contenido digital ofensivo puede dar lugar a acciones por daño moral, además de medidas como la supresión de datos (derecho al olvido), rectificación o cesación. Se subraya la importancia del REGLAMENTO (UE) 2016/679 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 27 de abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales