244

Pilar Benavente Moreda

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

El Tribunal Supremo ya había reconocido este derecho como fundamen-tal, incluso antes de existencia de la LAP, en aplicación del artículo 10 de la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad. Así se recoge en sus sentencias de 12 de enero (ROJ: STS 74/2001)10 y 11 de mayo de 2001(ROJ: STS 3882/2001)11.

Por otro lado, desde su primera redacción el contenido del artículo 9 de la LAP ha sido objeto de diversas reformas (2010, 2011, 2015, 2015, 2023), centradas sobre todo en el consentimiento de menores y en la inte-rrupción voluntaria del embarazo. En su conjunto, el precepto delimita el consentimiento del menor en función de dos parámetros: la edad (mayores de 16 años o emancipados) y la madurez para comprender el alcance de la intervención, siempre modulados por el criterio del facultativo, en situaciones de grave riesgo)12.

10 La demanda fue interpuesta por una mujer, contra el médico que la operó mediante la técnica Cloward, con colocación de injertos liofilizados en los espacios vertebrales C-5/C-6 y C-6/C-7. El litigio no se centró en una negligencia médica, sino en la ausencia de información previa al consentimiento otorgado. El TS, en línea con jurisprudencia anterior, fundamenta el derecho a la información médica en los derechos constitucionales a la dignidad y libertad personal, así como en instrumentos internacionales como la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948), el Convenio Europeo de Derechos Humanos (1950) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966). Según el TS, el consentimiento informado es un derecho humano fundamental derivado de los derechos a la vida, integridad física y libertad de conciencia, y refleja la autodisposición sobre el propio cuerpo. (FD 1º PF.6 - STS 12.01.2001. Roj: STS 74/2001 - ECLI:ES:TS:2001:74.

11 La demanda por daños y perjuicios fue presentada contra el profesional que practicó una vasectomía al actor, sin éxito, ya que este engendró un hijo en agosto de 1994. Tanto el Juzgado como la Sala reconocieron el cumplimiento del deber de información y atribuyeron al demandante la desobediencia de las instrucciones postoperatorias. El Tribunal Supremo, en su FD 7º, analiza las características del consentimiento informado, concluyendo que en este caso se cumplió conforme al artículo 10 de la Ley General de Sanidad. Reitera que dicho consentimiento constituye un derecho humano fundamental, derivado de los derechos a la vida, integridad física y libertad de conciencia, y representa una de las últimas aportaciones en la teoría de los derechos humanos.

12 El artículo 9 LAP ha sido modificado en cinco ocasiones, como consecuencia de las reformas operadas sucesivamente por la LO 2/2010, de 3 de marzo del aborto – apartado 4-(BOE-A-2010-3514-); por la Ley 26/2011, de 1 agosto, de adaptación normativa a la Con-vención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad- apartado 5- .( Ref. BOE-A-2011-13241) ; por la Ley 26/2015, 28 julio de protección a la infancia y a la adolescencia- apartados 3, 4 y 5, añadiendo los apartados 6 y 7- (BOE- A- 2015-8470); por la LO 11/2015, de 21 de septiembre, para reforzar la protección de las menores y mujeres con