268

Pilar Benavente Moreda

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

de sus necesidades básicas —materiales, físicas, educativas, emocionales y afectivas. — procurando el mayor beneficio para la salud del menor (art. 2.2.a LO 1/1996; art. 9, apartados 6 y 7 Ley 41/2002).

La STC 14/2024 de 29 de enero, revisa un caso análogo: el amparo se dirigía contra resoluciones que otorgaron a la madre la facultad de decidir sobre la inoculación de la vacuna contra la COVID-19 al hijo menor. El TC aplica la doctrina de la STC 148/2023 (FD 4 y 5) y reitera las pautas de ponderación necesarias para determinar si ha existido vulneración del art. 15 CE en supuestos de administración de vacunas contra la COVID-19.

En suma, la línea jurisprudencial del TC combina la exigencia del con-sentimiento informado con una ponderación del interés superior del menor, integrando la recomendación técnica sanitaria, la evaluación de riesgos/beneficios y las garantías formales (habilitación legal, control judicial re-forzado y proporcionalidad) cuando el consentimiento no puede obtenerse o existe conflicto parental.

4.2. Desacuerdo entre los representantes del menor entre sí, con las autoridades médicas y con la voluntad del menor. Protección del de-recho a la vida privada dentro del artículo 8 del CEDH y su forma de valorarla por el TEDH 44

Conviene destacar la posición mantenida por el TEDH respecto a los supuestos vinculados con el consentimiento informado de NNA en relación con el derecho a la salud y la protección de los menores. En estos casos el Tribunal resalta la necesidad de salvaguardar su interés superior, especial-

44 Sobre el desarrollo de la Jurisprudencia del TEDH sobre la eutanasia y suicidio asistido vid el estudio de GARCÍA MAGNA, D., La eutanasia y el suicidio asistido en menores de edad. Regulación y Jurisprudencia en España y en el contexto europeo. En Personas vulnerables y Derecho (García Pérez, O., Sanchez Hernández, C., -Dir.-) Tirant lo blanch, 2024, pp 339 a 346 en particular.