207

Revista de Ciencias Sociales - Número 87 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El principio de interés superior del niño y el interés manifestado del niño. La relación y colisión entre dos piezas fundamentales del paradigma de protección integral

Por tanto, no solo por razones de humanidad, sino también de confi-guración, la participación se erige como una condición de posibilidad del principio de interés superior del niño 31. Sin embargo, se precisa que la vin-culación entre estos dos elementos se destaca de la forma expuesta por los objetivos que este trabajo persigue, pero ello no implica que quede solo ahí restringido. En otros términos, y concordando con Silva, la relevancia de la participación del niño en los asuntos que le afecten, tanto en la determinación de su interés superior como en cualquier otro aspecto, se entiende como un “criterio de aplicación general, porque en todo asunto que involucre a NNA se debe tener en consideración la opinión de este”32.

Reforzando estas posiciones dogmáticas que reconocen un importante rol al interés manifestado de los niños en la configuración de su interés su-perior, destaca que dichas ideas también han sido consagradas en algunos instrumentos internacionales. Así, se revisarán algunos planteamientos dados por el Comité de Derechos del Niño en este sentido.

a) La incidencia del interés manifiesto del niño en la configuración de su interés superior según el Comité de Derechos del Niño

Aunque tienen una diferente naturaleza, ya que uno es un principio y el otro es un derecho, y, por tanto, reconociendo distintos grados de operati-vidad, extensión y exigibilidad, el Comité de Derechos del niño ha puesto al derecho a ser oído al mismo nivel que el principio de interés superior 33 desde un inicio. De hecho, en la Observación General N°1, incluyó dentro de los “principios generales de la Convención”34 a la no discriminación;al interés superior del niño; al derecho a la vida, supervivencia y desarrollo; y al derecho del niño a ser oído, los cuales son entendidos como “una lente a través de la que debe considerarse el ejercicio de todos los demás derechos previstos en la Convención, [que] deben servir de guía a la hora de determinar

31 En este sentido, véase IBÁÑEZ (2022).

32 SILVA (2025), p. 235.

33 DOMÍNGUEZ (2023), p. 84.

34 CRC/C/GC/1 (2001), párr. 6.