336

Alexis Mondaca Miranda

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

hacia la descendencia; luego, se trata de un incumplimiento importante. Con mayor razón, lo mismo puede decirse respecto de periodos extensos de tiempo en los que inexplicablemente el progenitor se ausente de la vida del NNA.

Súmese a lo señalado, los casos en que no se aprecian atrasos ni falta de concurrencia, pero, no obstante, lo señalado, la calidad del tiempo compartido con el NNA es deplorable. En este orden de ideas, pensemos en un NNA que, una vez que está con su padre, es dejado en soledad o es expuesto a situaciones de peligro, como un ambiente de violencia, alcoholismo, dro-gadicción o promiscuidad, entre otros contextos claramente negativos para el desarrollo de la infancia y adolescencia.

Por último, recordemos queen el tenor del artículo 50 de la moción parlamentaria se exigía un incumplimiento irregular por un periodo de seis meses, limitación temporal que durante la tramitación en el Congreso Nacio-nal fue suprimida. En consecuencia, la gravedad del incumplimiento puede producirse en un tiempo menor, por lo que lo central parece ser la gravedad del mismo, la que no depende necesariamente de su proyección en el tiempo (sin perjuicio de que su mantenimiento por un largo periodo puede facilitar su calificación como incumplimiento importante).

4.3. Marco temporal de las nuevas salidas del país

Termina el artículo 49 bis prescribiendo lo que sigue: “El plazo de per-manencia del menor de edad en el extranjero no podrá ser superior a quince días en cada ocasión”, teniendo como marco el plazo de dos años. En otros términos, no existe una barrera para la cantidad de veces en que el NNA, siempre acompañado del progenitor custodio, salga del país, pero sí una límite temporal desde un doble punto de vista, según profundizaremos a continuación.