52

Vincenzo Barba

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

52

una protección efectiva a la dignidad, la libertad y el desarrollo personal de NNA desde el núcleo mismo de las instituciones propias del derecho privado, sin recurrir a categorías externas o extrajurídicas. En esta clave, el derecho a la identidad digital no puede permanecer en el plano retórico o declarativo: debe afirmarse como una categoría jurídica plena, con eficacia sustantiva y procesal, oponible incluso frente a quienes están llamados a velar por su realización integral.

2. NNA COMO SUJETOS DE DERECHO: CAPACIDAD, REPRE-SENTACIÓN E INTERÉS SUPERIOR

El reconocimiento de NNA como sujetos plenos de derecho constituye uno de los avances más significativos en la evolución contemporánea del derecho civil, consolidado tanto en el ordenamiento español como en el italiano. Esta afirmación, sin embargo, no puede permanecer en el plano meramente declarativo: exige una traducción técnico-jurídica rigurosa, que considere las consecuencias sistemáticas derivadas del binomio capacidad jurídica/capacidad de obrar, el régimen de representación durante la minoría de edad y la incorporación transversal del principio del interés superior como eje rector de toda actuación en nombre de NNA 8. Se trata, en definitiva, de deslindar de forma precisa los marcos normativos que permiten afirmar que NNA no son meros objetos de protección, sino titulares de derechos sustantivos cuya garantía debe prevalecer incluso frente a las decisiones de quienes ostentan su representación legal.

8 GARCÍA RUBIO (2020), pp. 24 y ss.: “«otra cuestión particularmente controvertida afecta al significado exacto que haya de darse a la primary consideration que el interés del menor ha de tener, según la terminología original del artículo 3.1 de la Convención. Comenzaré por decir que en la versión original primary consideration no significa que el interés del menor sea superior a otros, ni que sea estrictamente preferente a los demás, ni mucho menos que haya de ser tomado en consideración de modo exclusivo y excluyente cuando se produzca un choque con otro tipo de intereses, como equivocadamente parecen dar a entender los ya antecitados artículos 2.1 y 2.4 LOPJM».”.