387

Revista de Ciencias Sociales - Número 87 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

Pluriparentalidad y socioafectividad una lectura de la jurisprudencia argentina

conflictos existen en todas las estructuras familiares y, por otra parte, frente a un conflicto debe estarse por la solución que mejor satisfaga el interés moral y material de los niños, aún frente al de sus progenitores 14.

Veremos, en definitiva, qu é resuelve la Corte en este escenario, complejo de por sí; consideramos vital la escucha de la niña, ya casi adolescente y, quien sabe, quizá adulta, conforme los tiempos del máximo tribunal argentino puesto que solo fue escuchada por la jueza de primera instancia, escucha de la cual solo consta un acta.

Merece una reflexión crítica, incluso más allá del debate en torno de la triple filiación, la falta de consideración, en la judicatura, de la manda del Código Civil y Comercial en cuanto refiere que la impugnación de la filia-ción para que proceda debe ser conteste con el interés superior de la niña. Si bien la manda está incluida en el artículo 589, destinado a la acción de impugnación presumida por ley, es de aplicación también al caso de acciones de impugnación de reconocimiento.

Tal como señalan Schiro y Zabalza:

[…] lo que ´nació´ como un vínculo que reconocía su fuente en la natu-raleza trocó luego en un vínculo filial asentado en la socioafectividad. Y esto se produce tanto en vínculos binarios como tripartitos. En el primer caso, la posibilidad está normativamente contenida en el art. 589 CC y CN, cuando es el interés superior del niño el que puede determinar el rechazo a la procedencia de la pretensión desplazatoria (no a la admisibilidad de la acción), manteniendo el vínculo con el cónyuge de la madre en razón de la socioafectividad 15.

Agregando, “podemos advertir que aún ante vínculos binarios, donde se haga lugar a la pretensión desplazatoria con el correlativo emplazamiento acorde al vínculo biológico, la convivencia (y el respeto) con la identidad

14 Ibid.

15 ZABALZA y SCHIRO (2022), p. 6.