PARTICIPACIÓN COMO PRINCIPIO ÉTICO EN INVESTIGACIÓN PARA EL CUIDADO CON PUEBLOS ORIGINARIOS
UNA REVISIÓN NARRATIVA
DOI:
https://doi.org/10.22370/bre.81.2023.3698.Palabras clave:
Pueblos originarios, Ética de la investigación, ComunidadResumen
Introducción: Desarrollar estrategias de participación como un principio ético puede contribuir a investigaciones culturalmente adecuadas y basadas en prácticas horizontales. Objetivo: Describir las estrategias de participación como aspecto ético en experiencias de investigación para el cuidado con pueblos originarios. Metodología: Revisión narrativa. Se utilizan bases de datos SCIELO, PUBMED, Web of Science, CINAHL y SCOPUS. Las estrategias de búsqueda empleadas fueron: indigenous peoples (OR) Native Peoples (AND) Ethic research (AND) Community (OR) communities. Se realiza cribado por título y resumen de acuerdo con criterios de inclusión establecidos. Se utilizan principios de análisis de contenido para la síntesis de la evidencia. Resultados: se obtienen 17 manuscritos, donde el 100% corresponde a artículos de tipo cualitativo. Se describen tres categorías principales: Estructuras para la participación, métodos para la participación y relaciones de confianza para la participación. Conclusión: El establecimiento de confianzas para participación significa un cambio profundo de las relaciones entre investigadores y los pueblos originarios, que requiere prácticas de investigación orientadas a una participación significativa de la comunidad, enmarcada en guías éticas que tracen la gobernanza de la investigación, con énfasis en la transparencia, acuerdos y mecanismos de reciprocidad claros.
Descargas
Citas
Ministerio de Planificación y Cooperación. Ley 19253 Normas Sobre Protección, Fomento y Desarrollo de los Indígenas, y crea La Corporación Nacional De Desarrollo Indígena. 19253 Chile; 2008.
Ministerio de Salud. Diagnóstico de Salud de los Pueblos Indígenas de Chile. Vol. 253. 2020.
Abbasi M, Majdzadeh R, Zali A, Karimi A, Akrami F. The evolution of public health ethics frameworks: systematic review of moral values and norms in public health policy. Vol. 21, Medicine, Health Care and Philosophy. Springer Netherlands; 2018. p. 387–402.
Urrego-Mendoza ZC, Coral-Palchucán GA, Aristizabal-Tobler CC, Bello-Urrego A, Bastidas-Jacanamijoy LO. Ethical considerations for health research regarding Colombian indigenous peoples. Revista de Salud Pública. 2017 Nov 1;19(6):827–32.
Meza Salcedo G. Ética de la investigación desde el pensamiento indígena: derechos colectivos y el principio de la comunalidad TT - Ethics of research from indigenous thinking: collective rights and the principle of comunalidad TT - Ètica de la investigació des del pens. Rev Bioet Derecho. 2017;(41):141–59.
Brannelly T, Boulton A. The ethics of care and transformational research practices in Aotearoa New Zealand. Qualitative Research. 2017 Jun 1;17(3):340–50. doi: 10.1177/1468794117698916.
Parker M, Pearson C, Donald C, Fisher CB. Beyond the Belmont Principles: A Community-Based Approach to Developing an Indigenous Ethics Model and Curriculum for Training Health Researchers Working with American Indian and Alaska Native Communities. Am J Community Psychol. 2019 Sep 1;64(1–2):9–20. doi: 10.1002/ajcp.12360
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ [Internet]. 2021 Mar 29 [cited 2022 Jun 8];372. https://www.bmj.com/content/372/bmj.n71
Elo S, Kyngäs H. The qualitative content analysis process. J Adv Nurs. 2008 Apr;62(1):107–15. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04569.x.
Bond C, Foley W, Askew D. “it puts a humanface on the researched” - A qualitative evaluation of an Indigenous health research governance model. Aust N Z J Public Health. 2016 Apr 1;40:S89–95. doi: 10.1111/1753-6405.12422
Fraser S, Vrakas G, Laliberte A, Mickpegak R. Everyday ethics of participation: a case study of a CBPR in Nunavik. Glob Health Promot. 2018 Mar;25(1):82–90. doi: 10.1177/1757975917690496.
Ferrazzi P, Christie P, Jalovcic D, Tagalik S, Grogan A. Reciprocal Inuit and Western research training: facilitating research capacity and community agency in Arctic research partnerships. Int J Circumpolar Health. 2018 Jan 1;77(1). doi: 10.1080/22423982.2018.1425581
Bull J, Hudson A. Research governance in NunatuKavut: engagement, expectations and evolution. Int J Circumpolar Health. 2019 Jan 1;78(2, SI). doi: 10.1108/QROM-04-2019-1748.
Benveniste T, King L. Researching together: Reflections on ethical research in remote Aboriginal communities. Learning Communities-International Journal Of Learning In Social Contexts. 2018 Nov;(23, SI):52–63.
Goodman A, Morgan R, Kuehlke R, Kastor S, Fleming K, Boyd J, et al. We’ve Been Researched to Death: Exploring the Research Experiences of Urban Indigenous Peoples in Vancouver, Canada. Int Indig Policy J. 2018;9(2). doi: 10.18584/iipj.2018.9.2.3.
Sullivan CT. Who holds the key? Negotiating gatekeepers, community politics, and the “right” to research in Indigenous spaces. Geographical Research. 2020 Nov 1;58(4):344–54. doi: 10.1111/1745-5871.12415.
Peltier D, Martin C, Masching R, Standup M, Cardinal C, Nicholson V, et al. A Journey of Doing Research “In a Good Way”: Partnership, Ceremony, and Reflections Contributing to the Care and Wellbeing of Indigenous Women Living with HIV in Canada. Int Indig Policy J. 2020 Oct 1;11(4):1–22. doi: 10.18584/IIPJ.2020.11.4.8215.
Funnell S, Tanuseputro P, Letendre A, Bearskin LB, Walker J. Nothing about us, without us. How community-based participatory research methods were adapted in an indigenous end-oflife study using previously collected data. Canadian Journal on Aging. 2020 Jun 1;39(2):145–55. doi: 10.1017/S0714980819000291.
Chung-Do JJ, Ho-Lastimosa I, Keaulana S, Ho K, Hwang PW, Radovich T, et al. Waimānalo Pono Research Hui: A Community–Academic Partnership to Promote Native Hawaiian Wellness through Culturally Grounded and Community-Driven Research and Programming. Am J Community Psychol. 2019 Sep 1;64(1–2):107–17. doi: 10.1002/ajcp.12355
Fitzpatrick EF, Macdonald G, Martiniuk AL, Oscar J, D’Antoine H, Carter M, et al. The picture talk project: Aboriginal community input on consent for research. BMC Med Ethics. 2019 Jan 29;20(1):1–15. doi: 10.1186/s12910-016-0139-8
Rojas LI, Osorio EE, Kejtsitani F. What’s yours is mine and what’s mine is mine? Re-thinking intellectual property and research ethics from the experience of the purhépecha community of Cherán. Onati Socio-Legal Series. 2020;10(1):6–34. doi: 10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1102.
Furness J, Nikora LW, Hodgetts D, Robertson N. Beyond Ethics to Morality: Choices and Relationships in Bicultural Research Settings. J Community Appl Soc Psychol. 2016 Jan 1;26(1):75–88. doi: 10.1002/casp.2239.
Nygård RH, Saus M. Emphasizing indigenous communities in social work research ethics. Int Soc Work. 2016 Sep 1;59(5):666–78. doi: 10.1177/0020872816646815
Hall L, Anderson L, Gibson F, Kantawara M, Martin B, Oldfield Y. You helped us and now we’re going to all help you: What we learned about how to do research together. Learning Communities-International Journal Of Learning In Social Contexts. 2018 Nov;(23, SI):16–31.
Riddell JK, Salamanca A, Pepler DJ, Cardinal S, McIvor O. Laying the groundwork: A practical guide for ethical research with indigenous communities. Int Indig Policy J. 2017;8(2). doi: 10.18584/iipj.2017.8.2.6.
Bull J, Beazley K, Shea J, MacQuarrie C, Hudson A, Shaw K, et al. Shifting practise: recognizing Indigenous rights holders in research ethics review. Qualitative research in organizations and management. 2020 Mar 29;15(1, SI):21–35. doi: 10.1108/QROM-04-2019-1748. 27. Fitzpatrick EFMM, Martiniuk ALCC, D’Antoine H, Oscar J, Carter M, Elliott EJ. Seeking consent for research with indigenous communities: a systematic review. BMC Med Ethics. 2016 Oct 22;17(1):65. doi: 10.1186/s12910-016-0139-8.
Ferdinand A, Oyarce AM, Kelaher M, Anderson I. Reflections on ethics in Indigenous health research in Chile. Rev Latinoam Bioet. 2018;18(2):162–84. doi: 10.18359/rlbi.3451
Nascimento WF do, Garrafa V. Por uma vida não colonizada: diálogo entre bioética de intervenção e colonialidade. Saúde e Sociedade. 2011 Jun;20(2):287–99. doi: 10.1590/S0104-12902011000200003.
Rocha-Buelvas A, Ruíz-Lurduy R. Agendas for indigenous research and decoloniality. Vol. 41, Izquierdas. Universidad de Santiago de Chile; 2018. p. 184–97.
Fajreldin Chuaqui VE. Situación de los pueblos indígenas en Chile frente a la investigación biomédica. Una mirada interdisciplinar. Anthropologica. 2023 Feb 27;40(49):307–32. doi: 10.18800/anthropologica.202202.017.
Fajreldin V. Problemas bioéticos de la investigación biomédica con pueblos indígenas de Chile. Acta Bioeth. 2010 Nov 30;16(2). doi: 10.4067/S1726-569X2010000200012
Snape D, Kirkham J, Britten N, Froggatt K, Gradinger F, Lobban F, et al. Exploring perceived barriers, drivers, impacts and the need for evaluation of public involvement in health and social care research: a modified Delphi study. BMJ Open. 2014 Jun 17;4(6):e004943–e004943. doi: 10.1136/bmjopen-2014-004943
Pons-Vigués M, Pujol-Ribera E, Berenguera A, Violán C, Mahtani-Chugani V. La participación ciudadana en la investigación desde la perspectiva de investigadores de atención primaria. Gac Sanit. 2019 Nov;33(6):536–46. doi: 10.1016/j.gaceta. 2018.05.011
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
